Commentaires et argumentaire pour l’enquête publique concernant le projet de centre de stockage de déchets ultimes minéraux à Hardivillers

Dans cette étude, on parle de déchets « minéraux ultimes » et non de déchets inorganiques ou de gravats.
Or la population n’a entendu parler (quand elle en a entendu parler !!) que de gravats et non de « déchets ultimes non dangereux ».

Trop de zones d’ombre et de flous subsistent dans ce rapport qui tendent à asséner l’idée qu’il s’agit uniquement de déchets non dangereux (terme que l’on nous ressasse à toutes les pages semble t-il telle la méthode « Coué »)
La locution « ultimes non dangereux » revient sans cesse comme s’il fallait encrer ce message dans l’esprit du lecteur

Pourquoi avoir utilisé des termes différents à l’encontre de la population et des signataires des conventions pour la servitude d’utilité publique (SUP)?
A la population on parle de gravats or les « gravats » peuvent être réutilisés comme outils de remblais ou de fond de forme sur les routes ou chemins après concassage. (http://www.carrieres-de-doue.com/web/  (exemple d’entreprise que l’on trouve sur le net qui propose le concassage des gravats et leur réutilisation)) etc.…

Ce ne sont donc pas des déchets ultimes dont voici la définition :  
« Déchets qui ne sont plus valorisables, ni par recyclage, ni par valorisation énergétique.
A ce titre, ils sont réglementairement les seuls à pouvoir être stockés (enfouis) dans un Centre de Stockage des Déchets Ultimes (CSDU).
Selon l'article L 541-1 du Code de l’Environnement, le déchet ultime est défini comme un déchet, résultant ou non du traitement d’un déchet, qui n’est plus susceptible d’être traité dans les conditions techniques et économiques du moment, notamment par extraction de la part valorisable ou par réduction de son caractère polluant ou dangereux. »

Les mots « polluant » et « dangereux » font leur apparition.
Il ne s’agit donc pas d’accueillir des gravats uniquement....

PARCE QUE un CSDU est un site dangereux et classé comme tel, nous sommes en présence d’un système industriel, technologique et de vraie-fausse écologie "avant gardiste" où le risque zéro n’existe pas.

PARCE QUE la preuve existe que ce site et ses environs ont déjà été victime d’une pollution d’origine douteuse en 1975/1976 qui a fait l’objet de verbalisations et dont le suivi ne semble plus assuré comme il le devrait depuis des années.
D’ailleurs la preuve que ce site est totalement dépollué reste à fournir !!!

PARCE QUE c’est un problème de santé publique qui découle des "incidents" potentiels d’exploitation, il faut estimer que seul le principe de précaution doit prévaloir.

PARCE QUE le débit des déchets est irréversible.
Il constitue un abcès perpétuel dont il est difficile de prévoir la tenue dans le temps qui n’a rien de biologiquement neutre ne serait-ce que par le Lixiviat ou liquide de décomposition des déchets qui génère à terme la contamination du sous-sol.
Ces jus sont pompés et envoyés dans une unité de traitement.
La réglementation oblige l’exploitant à ne jamais dépasser 30 cm de hauteur au point le plus bas de la fosse.
Ces jus présentent un caractère toxique important.
Ces jus sont contenus par la géomembrane qui constitue l’étanchéité active du dispositif et par l’argile dont le pouvoir isolant est important. L’eau pénètre l’argile d’environ 3 cm par an.
Peut-on être certain que cette couche importante d’argile est compacte et ne présente pas de failles ?
Les analyses sont elles faites par des laboratoires indépendants ?
Comment peut on affirmer que cette étanchéité est parfaite et qu’elle ne va pas laisser passer ces jus qui iront directement polluer la nappe ou la NOYE à terme?

On a même vu des centres de stockages installés sur des terres soi-disant argileuses sur lesquelles il y avait une source (Sauvigny le bois à coté de la rivière Ixeure en cote d’or.
Comment une source peut-elle émerger dans une argile déclarée comme complètement imperméable ?)...

Madame, Mademoiselle, Monsieur
 
Comme vous l’avez surement appris dans la presse récemment, la Société Gurdebeke souhaite installer un Centre de Stockage de Déchets Ultimes (CSDU) de classe II sur le site dit « la montagne sous les brosses » à Hardivillers.
 
Pour ceux qui se souviennent, il s’agit de l’ancien terrain de motocross.
 
Pour de multiples raisons d’ordre environnemental la commune de Breteuil s’oppose à ce projet.
 
- Risque de pollution aérienne par les poussières dégagées par l’activité sur le site
- Risque de pollution, à plus ou moins long terme, de la nappe souterraine qui passe à une trentaine de mètres sous le site et qui draine tout ce bassin versant vers la Noye
- Risque de voir à nouveau ce secteur souillé et pollué comme ce fut le cas en 1975/1976, quand la société exploitante à l’époque s’est vue verbalisée pour avoir déversé des produits liquides toxiques sur ce site, entraînant une surveillance accrue et l’obligation de dépolluer les lieux (bizarrement on ne trouve aucune trace des travaux de décontamination qui ont pu être effectués et la surveillance de la nappe s’est interrompue depuis 12 ans)
- Risque pour les terres cultivées environnantes (problème de traçabilité)
- Risque enfin pour la flore et la faune avec la présence sur ce site d’espèces classées rares en Picardie (Busard St Martin, chiroptères, lépidoptères et germandrée botryde…)...